Des allégations comme quoi les États-Unis
et la Russie possèdent la technologie pour gérer
les ouragans font surface
Par Mike Blair
12 septembre 2005
L'auteur Sydney Sheldon dit que "le vieil adage
qui dit que tout le monde parle du temps mais que personne
n'y fait rien n'est plus valide", dans un épilogue
à son fascinant roman "Avez vous peur de
l'obscurité?"
"Aujourd'hui", continue Sheldon, "deux
super-puissances ont la capacité de contrôler
le temps dans le monde: les États-Unis et la
Russie. D'autres pays, probablement la Chine et la Corée
du Nord, travaillent fébrilement pour rattraper
leur retard."
Pendant que cet article a été écrit,
le contrecoup de l'ouragan Katrina était toujours
ressenti dans le sud-est des États-Unis, après
qu'il ait causé des milliards de dollars de dégâts
le long de la côte du Golfe du Mexique, et le
nombre de victimes de l'orage tueur n'était pas
encore chiffré.
Est ce que cette dévastation aurait pu être
évitée? Est ce que l'effet meurtrier de
Katrina aurait pu être évité?
La réponse aux deux questions est probablement
oui. La capacité de la Russie et des États-Unis
à créer des orages de cette magnitude
existe sans aucun doute.
La grande question qui subsiste est pourquoi, alors,
Katrina n'a pas été arrêté
avant qu'il ne dévaste trois états - la
Louisiane, l'Alabama et le Mississipi - le long de la
côte du Golfe?
Ils pourrait y avoir de nombreuses raisons, mais toutes
seraient de simples spéculations, comme le fait
est que rien n'a été fait pour arrêter
Katrina.
Ceux qui doutent que Katrina, ou n'importe quel ouragan,
puisse être arrêté - ou créé
- peuvent trouver la justification dans un article depuis
longtemps oublié de Chen May Yee dans l'édition
du 13 novembre 1997 du Wall Street Journal.
L'article raconte une proposition par les russes d'aider
la Malaisie en créant un typhon pour dissiper
un nuage de fumée qui planait sur le pays - et
qui s'y trouve encore - causé par la combustion
de grandes parties de la forêt tropicale en Indonésie
et à Sumatra.
Citation de l'article: Datuk Law Hieng Ding, ministre
de la science, de la technologie et de l'environnement
de la Malaisie à l'époque, a dit que son
pays "utiliserait une technologie spéciale
pour créer un cyclone artificiel pour nettoyer
l'air".
L'article continue en disant qu'une compagnie malaise,
BicCure Sdn. Bhd., signerait un accord de coopération
avec une société d'état Russe pour
créer un cyclone qui entraînerait des pluies
torrentielles et ainsi nettoierait l'air au-dessus de
la Malaisie de la fumée et des cendres.
De quelle société russe l'officiel malais
parlait il?
Le 2 octobre 1992, le Wall Street Journal a rapporté
qu'une société russe, Elate Intelligent
Technologies Inc., a un équipement de contrôle
du climat à vendre et utilise le slogan publicitaire
"météo à la demande".
Igor Pirogoff, directeur de la société,
disait que "Elate est capable d'ajuster les tendances
climatiques sur une zone de 500 Km2 pour aussi peu que
200 $ par jour" a rapporté le journal.
Un an avant que l'article soit écrit, l'ouragan
Andrew a causé 30 milliards de dollars de dégâts
en labourant le sud. Pigoroff a déclaré
qu'Andrew aurait pu être transformé en
une "petite bourrasque mollassonne".
D'après une brochure des Nations-Unies, appelée
Faits Essentiels sur les Nations-Unies, qui a été
publiée en 1994, l'organisation internationale
a négocié la "Convention sur l'interdiction
d'utiliser des techniques de modification de l'environnement
à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles"
en 1977. Ceci "interdit l'utilisation de techniques
qui pourraient avoir un effet étendu, durable
ou grave par la manipulation délibérée
de processus naturels et causer de tels phénomènes
tels que des tremblements de terre, des raz-de-marée
et des changements du climat ou des tendances climatiques".
Pour en revenir à la Malaisie, où le
potentiel pour créer ou dissiper des cyclones
semble avoir fait son apparition pour la première
fois, il n'y a jamais eu de suite à ces histoires
au sujet d'Elate et si le cyclone avait été
créé, bien que ça ait été
approuvé par le gouvernement malais.
Un appel d'American Free Press à l'ambassade
de Malaisie à Washington n'a trouvé personne
à cet endroit ayant connaissance du sujet. Il
y a eu cependant plus de succès quand la délégation
malaise aux Nations-Unies a été contactée
à New-York. Là, un porte parole a prétendu
ne pas avoir connaissance de la création d'un
cyclone, mais était disposé à discuter
du contrôle du climat dans son pays.
L'officiel a dit que, en utilisant une technologie
de contrôle du climat, la pluie pouvait être
créée et l'était au-dessus de la
capitale du pays, Kuala Lampur.
Il a déclaré que la pluie était
souvent créée au-dessus de la ville pour
nettoyer l'air provenant d'Indonésie, et particulièrement
de Sumatra.
Il a indiqué qu'il ne savait pas si la technologie
utilisée avait été obtenue de la
Russie, mais il semblerait qu'une telle technologie
pour créer de la pluie à la demande n'ait
pas pu être développée dans un pays
du tiers monde comme la Malaisie.
Il y a eu de nombreux communiqués ces dernières
années au sujet de changements bizarres du jet
stream qui ont créé des altérations
du climat.
En 1982, un rapport d'un chercheur du Pentagone, identifié
comme L. Ponte, notait que "les soviétiques
ont fait des progrès pour forcer le très
important jet stream qui traverse la Sibérie
à établir des tendances globales de vent.
En utilisant des engins explosifs dans le jet stream,
les scientifiques essaient de le faire monter et descendre
comme une vague, ce qui pourrait rendre les hivers sibériens
glaciaux plus doux avec de l'air venant du sud".
Comment cela affecterait le temps dans d'autres endroits
du monde n'a pas été décrit par
Ponte, mais depuis son rapport de 1982 il y en a eu
des douzaines d'autres au sujet des changements du comportement
normal du jet stream.
En 1996, un groupe de sept officiers de l'U.S. Air
Force, qui avaient préparé un dossier
de recherche sur la guerre climatique, ont publié
un rapport qui concluait qu'il y avait une technologie
en développement qui fournirait aux "guerriers
du futur" des moyens de contrôler le cours
des conflits militaires, y compris par l'utilisation
de la modification du climat.
L'étude déclare aussi que la manipulation
des précipitations, des orages, et du brouillard,
pourrait améliorer le climat américain
mais pourrait aussi impliquer le contrôle de l'ionosphère
pour assurer la dominance des communications mondiales
par les États-Unis.
Est ce que le contrôle du climat à grande
échelle est réellement possible? Est ce
que la manipulation du climat est un moyen de mener
la guerre? Si la réponse est non, pourquoi en
1977 les Nations-Unies, l'Union Soviétique et
des douzaines d'autres pays croyaient que c'était
une bonne idée de promulguer un traité
interdisant la manipulation du temps comme un moyen
de mener une guerre?
Dans l'épilogue de son livre, Sheldon conclut:
"Le climat est la force la plus puissante que nous
connaissions. Qui que ce soit qui le contrôle
peut bouleverser les économies mondiales avec
des trombes d'eau perpétuelles ou des tornades;
anéantir des récoltes par une sécheresse;
causer des tremblements de terre, des ouragans et des
raz de marée; fermer les aéroports et
causer des dévastations sur le champ de bataille
ennemi. Nous pourrions tous mieux dormir si un dirigeant
disait que tout le monde parle du temps mais que personne
n'y fait rien, et que c'était vrai". |
