Par Tom Harper, 11 mars 2007
Des scientifiques qui ont mis en doute l'impact de
l'homme sur le changement de climat ont reçu
des menaces de mort et prétendent avoir été
rejeté par la communauté scientifique.
Ils disent que le débat sur le réchauffement
global a été "détourné"
par une alliance puissante de politiciens, de scientifiques
et d'environnementalistes, qui ont étouffé
tout questionnement sur l'impact environnemental réel
des émissions de dioxyde de carbone.
Timothy Ball, un ancien professeur de climatologie
de l'Université de Winnipeg au Canada, a reçu
cinq menaces de mort par email depuis qu'il a exprimé
ses inquiétudes sur le degré auquel l'homme
affecte le changement de climat.
Un des emails avertissait que, si il continuait à
parler, il ne vivrait pas pour voir davantage de réchauffement
global.
"Les gouvernements occidentaux ont injecté
des milliards de dollars dans des carrières et
des institutions et ils se sentent menacés",
dit le professeur.
"Je peux tolérer être appelé
un sceptique parce que tout les scientifiques devraient
être sceptiques, mais ils ont commencé
à nous appeler des négationnistes, avec
toutes les connotations de l'holocauste. C'est une obscénité.
C'est devenu méchant et personnel".
La semaine dernière, le professeur Ball est
apparu dans La Grande Escroquerie du Réchauffement
Global, un documentaire de Channel 4 dans lequel plusieurs
scientifiques prétendaient que la théorie
du réchauffement global causé par l'homme
était devenue une "religion", forçant
les explications alternatives à être ignorées.
Richard Lindzen, un professeur de science atmosphérique
de l'Institut de Technologie du Massachussets (MIT),
qui était aussi présent dans le documentaire,
a prétendu récemment: "les scientifiques
qui contestent l'alarmisme ont vu leurs financements
disparaître, leurs travaux ridiculisés,
et eux-mêmes étiquetés comme des
larbins de l'industrie".
"Par conséquent, les mensonges sur le changement
de climat acquièrent du crédit même
quand ils sont en contradiction flagrante avec la science".
Le docteur Myles Allen, de l'Université d'Oxford,
est d'accord. Il a déclaré: "le mouvement
écologiste a récupéré la
question du changement de climat. Il est ridicule de
suggérer que la seule façon de s'attaquer
au problème est de diriger tout le monde, ce
qui est ce que les environnementalistes semblent vouloir
faire".
Nigel Calder, un ancien éditeur du New Scientist,
a dit: "les gouvernements essayent de parvenir
à l'unanimité en en étouffant chaque
scientifique qui est en désaccord. Einstein n'aurait
pas pu avoir de financement avec ce système actuel". |
