Ian Brockwell
2 avril 2007
Après de longues années de débat,
le plupart des gens ont finalement accepté que
le réchauffement global en fait existe. Cependant,
la réponse à la question de savoir de
quelle façon le problème deviendra sérieux
et quelle est la cause de ce changement climatique reste
incertaine. Le Groupe d’Experts Intergouvernemental
sur l’Évolution du Climat (GIEC) des Nations-Unies,
qui est censé être constitué des
plus brillants esprits scientifiques sur le sujet du
réchauffement global, a déclaré
que l'humanité était responsable du changement
de climat. Malheureusement, ils n'en sont pas surs à
100 pourcent, mais disent qu'il y a plus de 90 pourcent
de chance qu'ils aient raison. Un autre groupe de scientifiques
a contesté l'idée et prétend que
c'est une variation naturelle de la chaleur solaire
qui est responsable, et va aussi loin que de dire que
l'augmentation des températures a ralenti durant
la dernière décennie!
L'argument de la cause du réchauffement global
semble être double, d'après les experts.
Soit ce sont les émissions de CO2 produit par
l'homme, soit c'est l'augmentation de l'activité
solaire. Alors que ces idées et d'autres pourraient
certainement être coupables de contribuer au problème,
il y a peut être une autre possibilité
qui vaut la peine qu'on s'y intéresse, mais parce
qu'elle ne fait pas partie de la plupart des considérations
scientifiques, elle est traitée comme "non-partante".
Si nous devons accepter les suppositions de ceux qui
savent, peut être pouvons nous spéculer
sur une idée qui mérite un peu plus de
respect?
Il y a environ 250 millions d'années, notre
planète a fait l'expérience d'un changement
climatique qui a vu les températures et le niveau
des mers augmenter bien au delà de ce que l'on
observe aujourd'hui. Bien que la précision des
enregistrements aussi lointains ne puisse être
garantie, le changement semble s'être déroulé
durant une période relativement faible, de la
même façon que ce qu'il semble se passer
actuellement, avec les augmentations les plus notables
se produisant pendant environ les 30 dernières
années.
Il est intéressant de noter que le système
solaire prend aussi 250 millions d'années pour
voyager autour de notre galaxie, et on peut se demander
si peut être cette zone de la galaxie créé
les augmentations de température, comme cela
s'est peut s'être produit la dernière fois
où nous sommes passés à cet endroit.
Cette théorie pourrait être soutenue par
le fait que d'autres planètes de notre système
sont aussi affectées par l'augmentation des températures,
et, alors que le soleil est capable de cela, Pluton,
la planète la plus distante, semble suggérer
que ce n'est pas le cas.
Les observations de pluton en juillet 2002 ont révélé
que cette planète de notre système était
affectée à peu près de la même
manière que les autres, bien qu'elle se déplaçait
à l'époque plus loin du soleil. Sûrement,
dans de telles circonstances, Pluton aurait du être
affecté à un moindre degré?
Les rayons cosmiques (ou les micro-ondes) existent
dans tout l'univers et on pense qu'elles sont un effet
consécutif du "big bang", et, bien
que les niveaux soient habituellement faibles et sans
danger, des scientifiques ont découvert que certaines
régions de l'univers contiennent des zones avec
des niveaux largement supérieurs et potentiellement
plus dangereux.
Comme nous le savons tous, les micro-ondes utilisées
dans nos fours à micro-ondes domestiques sont
déviées par le métal, spécialement
l'aluminium, il est donc sensé de dire que toute
tentative de bloquer de telles ondes nécessiterait
ce métal particulier.
Peut être n'est ce pas une coïncidence qu'un
produit chimique répandu dans le ciel au-dessus
de la plus grande partie des États-Unis (et d'autres
pays) contienne des composants basés sur l'aluminium.
Le gouvernement états-unien nie qu'il est impliqué
dans un tel projet, mais des milliers de personnes l'ont
vu se produire et des échantillons de ces "chemtrails",
comme ils sont appelés, ont été
prélevés et examinés.
Les produits chimiques sont déposés dans
le ciel par des avions, et ils laissent des traînées
ressemblant à celles laissées par des
avions volant à une certaine altitude. Les traînées
que nous avons l'habitude de voir, qui sont causées
par la condensation, sont appelées "contrails".
Cependant, ceux qui contiennent les produits chimiques
sont appelées "chemtrails".
Les contrails disparaissent normalement après
une courte période, mais le chemtrails restent
beaucoup plus longtemps. Des témoins ont regardé
des avions produire des quadrillages de chemtrails dans
le ciel, et, très rapidement, un ciel bleu et
clair devient complètement couvert par des nuages.
Ceux vivant dans les zones où sont répandus
ces produits chimiques ont souffert de problèmes
de santé. Beaucoup croient que l'augmentation
des cas de maladie d'Alzheimer aux États-Unis
(10% de plus depuis 2002) pourrait être un résultat
des chemtrails. D'après des rapports médicaux,
la maladie d'Alzheimer est affectée par les composés
métalliques qui peuvent être trouvés
dans les chemtrails.
Le gouvernement états-unien maintient que ces
lignes observées dans le ciel ne sont rien d'autre
que des contrails, et que tout produit chimique trouvé
est simplement présent dans le carburant utilisé.
Mais, comme d'habitude, le public états-unien
est censé croire le gouvernement à ce
sujet, comme ils n'autoriseront pas une enquête,
et ceci semble être la politique de tous les gouvernements
aujourd'hui (mais spécialement le gouvernement
états-unien). Vous êtes soit étiqueté
comme un théoricien de la conspiration si vous
questionnez de telles choses (ou peut être antipatriotique),
ou on vous répond que l'information ne peut pas
être révélée pour motif de
sécurité nationale. Pour faire court,
vous devez accepter n'importe quelle raison qui vous
ait donné, par les dirigeants que vous avez élu
au pouvoir.
Les chemtrails semblent être apparus peu de temps
après que le réchauffement sur d'autres
planètes ait été remarqué,
et nous pouvons seulement supposer qu'ils sont un certain
genre d'expérimentation conçue pour bloquer
une partie ou tout les rayons cosmiques.
Mais pourquoi les États-Unis garderaient ils
un projet comme celui la, qui coûte des milliards
de dollars, secret? Est ce que le public rejetterait
un tel projet si il savait que c'était pour sa
protection?
Est ce qu'il est possible que certains scientifiques
aient déjà découvert que notre
planète (et notre système solaire) est
entrée dans une zone dangereuse qui produira
une répétition du climat dont nous avons
fait l'expérience il y a 250 millions d'années?
Peut être que ça expliquerait pourquoi
la connexion possible entre le réchauffement
global et les chemtrails semble avoir peu de couverture
sur internet, et par moment apparaît presque comme
"censuré". Peut être que le gouvernement
réalise que des informations sur un tel événement
catastrophique créerait une panique générale
si le public était informé, un événement
qui a presque détruit toute vie sur la planète
la dernière fois et a été appelé
la "grande extinction".
Si ça doit être notre sort, il y très
peu que nous puissions faire pour l'empêcher,
et peut être que nos efforts devraient être
plus concentrés sur notre survie future. Avec
des niveaux des mers qui pourraient augmenter d'autant
que 100 mètres dans un futur pas si lointain
(comme cela s'est passé il y a 100 millions d'années),
notre planète manquerait rapidement de place
et de ressources pour supporter sa population actuelle
de 6.5 milliards d'habitants.
Dans mon livre "Réchauffement Global -
La Solution Finale", j'ai exploré cette
possibilité et je crois que la création
de "zones" spéciales serait nécessaire
pour gérer le problème. Malheureusement,
comme seulement un faible pourcentage de personnes peuvent
être placés dans ces zones, un processus
de sélection serait nécessaire. Ceux les
plus susceptibles d'être sélectionnés
pour une chance de survivre à une telle catastrophe
globale devraient presque certainement posséder
les aptitudes les plus nécessaires pour cette
nouvelle vie. L'âge serait aussi une considération
importante comme les ressources seraient trop rares
pour permettre dans cette zone n'importe qui qui ne
pourrait pas contribuer de façon précieuse.
Bien sur, avec un tel petit nombre recevant l'opportunité
de vivre dans ces endroits, un groupe beaucoup plus
grand serait laissé "à l'extérieur"
pour se débrouiller tout seul. Quand les conditions
empireraient, le désir de vivre dans une zone
augmenterait, et fournir une bonne protection / sécurité
pour ces endroits spéciaux sera essentiel.
Personne ne peut prédire précisément
comment notre planète sera affectée, ou
deviner les niveaux des mers et de la température
dans les prochains 10 - 20 ans (ou plus tôt).
Si les gouvernements devaient considérer l'option
des "zones", il serait sage de commencer un
tel projet aussi tôt que possible, comme la planification
et le temps nécessaire pour mettre ceci en place
pourrait être d'environ 7 à 10 ans.
Nous pouvons bien sur espérer que notre climat
se stabilise bientôt et retourne à la normale,
mais le risque d'attendre trop longtemps pourrait s'avérer
coûteux en terme de vies perdues. Ça n'inquiète
peut être pas nos dirigeants, comme ils ont déjà
probablement des endroits spéciaux réservés,
mais qu'en est il du reste d'entre nous? Peut être
qu'il est temps d'arrêter de croire tout ce que
nous entendons des gouvernements, qui nous ont montré
qu'on ne peut leur faire confiance, et commencer à
exiger des réponses. |
